Помогаем зависимым
и их семьям

ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕАБИЛИТАЦИИ ЗАВИСИМЫХ ОТ АЛКОГОЛЯ И НАРКОТИКОВ


Мы свяжемся с Вами и проконсультируем,
как помочь себе и своим близким
справиться с зависимостью.

Алкагалізм w o s

Строме Урганта: 6 лепшых тэлевядучых

Каго трэба глядзець замест айчыннага «Вечернего шоу»?

Каго трэба глядзець замест айчыннага «Вечернего шоу»?

Гэты выпуск блога аб серыялах — асаблівы, паколькі ў ім гаворка пойдзе пра околосериальных рэчах, дакладней — пра тэлешоў. Наогул-то, вячэрнія тэлешоў не вельмі-то ад серыялаў адрозніваюцца: у іх часта сустракаюцца паўтараюцца гэгі, галоўны герой заўсёды адзін і той жа, і на парадак дня яны рэагуюць не менш хутка.

Адзіны аналаг заакіянскага фармату на расійскім тэлебачанні — «Вечернее шоў з Іванам Ургантам». Глядзець на нікчэмную пародыю Івана і яго сяброў балюча, але за адсутнасцю альтэрнатывы, ён задаволены тым, што ёсць. Не ўсе зразумеюць, нешматлікія ўспомняць, што да Урганта фармат вечаровага тэлешоў даволі паспяхова прасоваў Ігар Угольнікаў.

Аднак Угольнікаў хацеў нейкім чынам сумясціць скетч-шоу Saturday Night Live і класічнае ток-шоў. Цалкам магчыма, што менавіта з-за гэтага праграма і зачыніліся.

Параўнанне класічных скетчоў Угольнікава і Saturday Night Live

Saturday Night Live заслугоўваюць асобнай гутаркі, таму раскажам пра амерыканскіх тэлевядучых, якія дакладна прыбіраюць Івана Урганта па ўсіх артыкулах, і растлумачым чаму.

У спісе наўмысна адсутнічаюць два тэлевядучых — гэта два сябра, Стывен Колбер і Джон Сцюарт. Абодва вядуць сатырычныя тэлешоў на Comedy Central, але ў гэтым-то і заключаюцца адхіленні ад кананічнага вячэрняга тэлешоў — яно павінна быць забаўляльным, але не ўпірацца ў высмейванне палітыкаў і парадыйныя навіны, як гэта адбываецца са Сцюартам і Колбером. Але без відэакліпа ўжо сапраўды не абысціся:

Яшчэ няма Джэя Лена, але гэты тоўсты вырадак папсаваў нямала крыві Конанаў О’Браэну (пра гэта пазней).

Перавагі: шатландскі акцэнт, смешныя жарты, шчырасць

Недахопы: шатландскі акцэнт, дзіўная камера, важнасцю пастава

Лепшы гэг: робат Джэф Пітэрсан

Плюшавыя звераняты і гарачыя маналогі Крэйга ратуюць яго сумнаватыя інтэрв’ю і агульную сумнасці залішне позняга тэлешоў. Фергюсон доўга пакутаваў алкагалізмам, і наогул вялікая ўдача, што ён вядзе ўласнае ток-шоў на цэнтральным тэлебачанні.

Перавагі: вернасць традыцыям, лепшыя інтэрв’ю на свеце, выдатныя музычныя госці

Недахопы: стары пердун, вузкалобай, адстаў ад часу

Варта табе з’явіцца ў Летэрмана, лічы, што жыццё атрымалася. Менавіта да Дэвіду прыйшоў Хаакін Фенікс, каб зняць мокьюментари «Я ўсё яшчэ тут», менавіта ў Дэвіда пачалося сусветная істэрыка з песняй са шкляначкамі, менавіта ў Дэвіда ўзышла зорка Эндзі Каўфмана, і гэта Летэрмана спрабавалі забіць у прамым эфіры. Працягваць можна бясконца, і гэта яшчэ мы не згадалі пра фенаменальныя музычных нумарах. Тым не менш, Летэрмана заўсёды быў сварлівым сукіны сынам, які папросту мог пакрыўдзіцца на тэлегледачоў, пагаварыць за спіной у сваіх гасцей, ды і наогул. Непрыемны, але легендарны тэлевядучы — гэта таксама тытул.

Перавагі: інтэлект, шырокая сусвет тэлешоў, цікавасць да любых персанажам

Недахопы: залішняя правільнасць, наўмысны падман і падстава людзей на вуліцы

Лепшы гэг: знакамітасці чытаюць сквернословные твіты і I’m Fucking Ben Affleck

Джымі Кімэла — гэта той самы хлопец, які задавальняе спэцвыпускі пасля «Оскараў», фіналу «Застацца ў жывых» і іншых важных тэлевізійных падзей. Лічыце яго Андрэем Малахавым ад ЗША, але гэта ці ледзь не адзінае ток-шоу, якое мантуецца за паўтары гадзіны да эфіру (большасць вячэрніх ток-шоу запісваецца шэсць гадзін, а то і суткі, а Кімэла здольны адрэагаваць на парадак дня куды хутчэй). Джымі збірае матэрыял для гэгов з кожным госцем, а з разрыву са сваёй былой дзяўчынай-комікам Сарай Сільверман ён здольны зрабіць цэлы эпізод. Зараз жа Кімэла можна папракнуць у тым, што ён занадта сышоў у стварэнне ўласных вірусных відэа, якія набіраюць мільёны, а затым выкрываюць у эфіры яго ток-шоў. Навошта так падманваць аўдыторыю — незразумела. Хоць няма, усё зразумела.

Перавагі: багацце гэгов, персаналізацыя усіх, хто працуе над стварэннем ток-шоу, нетыповы імідж

Недахопы: кашмарныя пачатковыя маналогі, заштатны тэлеканал, часамі — залішні эгаізм

Лепшы гэг: бездапаможны геймер

Конан — прыклад ідэальнага тэлевядучага, які здольны выцягнуць знакамітасцяў з шкарлупіны і натхніць іх на вар’яцкія ўчынкі. Разам з тым, у О’Браэнам (вядомым таксама як «А Чилавек Малекула») прыцягвае яго гісторыя выгнання. У 2010 годзе тэлеканал NBC не мог выбраць паміж больш рэйтынгавым Конанаў і больш лаяльным тэлевядучым Джэем Лена. У выніку выбар быў зроблены на карысць Лена, хоць чыста па-чалавечы месца ў вячэрнім слоце павінен быў атрымаць менавіта Конан. На бок О’Браэна ўсталі іншыя вядучыя (Летэрмана, Сцюарт, Колбер і Кімэла), але, у выніку, у верасні 2010 года Конан стаў весці ўласнае ток-шоў на кабельным TBS. З тых часоў у Конана ёсць свая армія фанатаў, аб’яднаная хэштэгу #teamcoco.

Перавагі: лепшая музычная група The Roots на падпеўках, арыентацыя на маладую аўдыторыю, чароўнасць вядучага

Недахопы: іх няма

Лепшы гэг: липсинк-бітва

Джымі Фэллон — гэта ідэальны тэлевядучы, над якім усё смяяліся, калі ён змяніў Saturday Night Live на начное ток-шоў (падобны лёс зараз чакае Сэта Майерса), а ён набіраў такія рэйтынгі, што цяпер вядзе прэстыжны вячэрні слот на канале NBC. Шоў Джымі Фэллон — гэта вечнае свята, тут і танцы, і Мішэль Абама, і вялікія пародыі на серыялы, а ўжо на музычныя нумары варта даць адразу тры спасылкі (1, 2, 3). Фэллон цалкам здольны стаць легендарным тэлевядучым, і ён руліць гэтым бізнэсам # прямосейчас.

Шоў «Між двух папараці» — гэта пародыя, а таму Заку не месца сярод вячэрніх тэлешоў. Але раз у яго з’явіўся сам Барак Абама, то ігнараваць праграму немагчыма.

Гэта самыя нязручныя інтэрв’ю на свеце, але ў іх-то ўся і фішка.

Шанцы тыдня: сатырыка, рэжысёрам і ўсім астатнім

Сардэчна запрашаем на цёмны бок ВОС. Гэты матэрыял падыходзіць толькі для дарослых. Калі вы не баіцеся за сваё псіхічнае здароўе, аплаціце падпіску.

Каб аплаціць падпіску зайдзіце, калі ласка, з кампутара. Пасля гэтага вы зможаце чытаць чорныя артыкула з мабільнай версіі

Гэты артыкул даступны толькі аўтарызаваным карыстальнікам аплацілі

У сапраўдны момант у сыстэму для iOS даступная толькі ў Safari. Каб адкрыць у Safari,

націсніце на кнопку

Сардэчна запрашаем на цёмны бок ВОС. Гэты матэрыял падыходзіць толькі для дарослых. Калі вы не баіцеся за сваё псіхічнае здароўе, аплаціце падпіску.

Каб аплаціць падпіску зайдзіце, калі ласка, з кампутара. Пасля гэтага вы зможаце чытаць чорныя артыкула з мабільнай версіі

Шкоду алкаголю і яго ўплыў на арганізм чалавека

Дата публікацыі 09 красавіка 2010. Апублікавана ў Артыкулы па здароўі

Многія людзі не бачаць нічога дрэннага ў тым, каб ужываць алкаголь ўвечары, у выхадныя дні, ці ў святы. Але мала ў каго ёсць пачуццё меры і сіла волі. І бяскрыўднае, на першы погляд, захапленне ператвараецца ў шкодную звычку. У дадзеным артыкуле прыводзіцца 25 прычын адмовы ад алкаголю, разглядаецца шкоду алкаголю і яго ўплыў на арганізм чалавека.

1. Алкаголь — гэта прычына многіх хвароб, пакасцяў, недысцыплінаванасці, загубленых талентаў, бессэнсоўных канфліктаў і беднасці.

2. Цяжка знайсці большае зло, чым алкаголь, якое б так упарта і бязлітасна хвалявала здароўе мільёнаў людзей, так рэзка руйнавала б усе тканіны і органы чалавека (у асаблівасці кару галаўнога мозгу), розум і асобу чалавека, прыводзячы яго ў рэшце рэшт да ранняй смерці. Падступства гэтага яду заключаецца ў тым, што цяжкія наступствы ад шкоды алкаголю надыходзяць не адразу, паступова, незаўважна.

3. Пра ўплыў алкаголю на жыццё чалавека кажуць такія факты: 50 адсоткаў аварый, 1/3 самагубстваў, 80 працэнтаў смерцяў ад рака паражніны рота і стрававода адбываецца з-за злоўжывання алкаголем.

4. У выніку даследаванняў, праведзеных з выкарыстаннем найноўшай тэхналогіі, аўстралійскія навукоўцы прыйшлі да высновы, што і сярод алкаголікаў і сярод умерана ўжываюць назіраецца паступовае памяншэнне і усыханне мозгу. Шклянку спіртных напояў губіць у нашым мозгу 1000-2000 клетак. Гэтыя дадзеныя пацвердзіліся ў 95% алкаголікаў і 85% умерана ўжываюць.

5. Даследаванні даказалі, што верагоднасць нарадзіць здаровага чалавека ў якія п’юць у 15 разоў менш, чым у непітушчых, смяротнасць у іх дзяцей у 5 разоў вышэй, а хваравітасць вышэй у 3,5 разы (звярніце ўвагу гаворка ідзе ўсяго толькі пра якія п’юць, а не пра алкаголікаў). Алкаголь дзівіць дзяцей яшчэ да іх нараджэння. Нават у сем’ях, умерана якія п’юць спіртное, дзеці нараджаюцца з запаволеным развіццём, разумова недаразвіты, нават мёртвымі. З-за прыхільнасці да спіртных напояў і наркотыкаў жанчыны ў адной Амерыцы кожны дзень нараджаюць тысячы неданошаных дзяцей. Тыя, што п’юць бацькі — самыя страшныя злодзеі, крадзецца ў сваіх жа дзяцей шчасце будучых адкрыццяў, шчасце жыць паўнавартасным жыццём (па Ф.Г. кутні).

6. Эксперыменты, праведзеныя на курыных яйках, паказалі наступнае: 160 яек заклалі пад птицематку ў хляве, у склепе якога варыўся спірт. Пары спірту дзейнічалі на яйкі. Калі падышоў тэрмін атрымаўся наступны вынік: птушаняты вылупіліся толькі з палавіны, з іх 40 — мёртвымі, 25 — мутантамі (без дзюбы, без кіпцюроў і да т.п.).

7. Калі пацерпіць генетычны код чалавека, то небяспека пагражае ўсім пакаленню. У наш час парушэнне генетычнага кода на 96% адбываецца з-за розных наркотыкаў (спіртное, цыгарэты, іншыя наркатычныя рэчывы).

8. Алкаголь як наркотык шкодны ва ўсіх відах і ў любой дозе для арганізма чалавека, бо ён дзейнічае як морфій або марыхуана, гэта значыць, стварае ілюзію дабра і шчасця, прыносячы пры гэтым непапраўную шкоду, як і любы іншы яд.

9. Паводле дадзеных СААЗ (Сусветная Арганізацыя Здароўя), кожны трэці на зямлі гіне ад прычын, звязаных з ужываннем алкаголю, кожны пяты — ад прычын, звязаных з курэннем. Значыць, ад гэтых прычын у Расіі мы губляем амаль паўтара мільёна чалавек у год, што ў 20 разоў перавышае колькасць ахвяр атамнага выбуху ў Хірасіме.

10. Сухі закон больш за 10 гадоў шчасна дзейнічаў у тагачаснай Расіі. За гэты перыяд скарацілася колькасць хворых, апусцелі турмы, надышоў свет у сем’ях, у хатах з’явіўся дастатак. Усе гэтыя дадзеныя можна праверыць і па вялікай медыцынскай энцыклапедыі і па многіх навуковым працам таго часу.

11. Запэўненні некаторых заядлых п’яніцаў у тым, што, выпіўшы, яны адчуваюць палёгку, ёсць найчысты самападман, выкліканы паралічам цэнтраў увагі і самакантролю. Хворы ад прыёму любой дозы алкаголю ўпадае ў стан эйфарыі, і яму ўсё, нават яго ўласная хвароба, прадстаўляецца ў ружовым колеры. На самай справе прыём алкаголю ў любой колькасці толькі пагаршае працэс і прыносіць шкоду чалавеку.

12. Нездарма ў народзе кажуць: «Рака з раўчука пачынаецца, а п’янства з чарачкі». Задумаемся над такім фактам. З пункту гледжання заразлівасці звычкі ўжывання спіртнога, больш небяспечнымі з’яўляюцца зусім не п’яніцы і алкаголікі, бо, гледзячы на ​​іх, ні ў кога не ўзнікне жадання ім пераймаць. Больш заразлівы прыклад тых, хто п’е «умерана», «культурна», хто п’е, «выконваючы рытуал» і т. Д. На жаль, нашы сродкі масавай інфармацыі добра «папрацавалі» над тым, каб шырэй і панадлівай прадставіць застолле. Рэдкі фільм абыходзіцца без куфля, пышных святкаванняў, тостаў. Людзі з энтузіязмам п’юць пасля гэтых тостаў, амаль містычна у надзеі на тое, што апаражнення келіх або чарка — самы верны спосаб для выканання запаветных жаданняў. І дзеці становяцца гледачамі і сведкамі, а потым і саўдзельнікамі ўжывання алкаголю, таму што яны пераймаюць бацькам на падсвядомым узроўні.

13. Многія даследчыкі паказалі, што калі дзецям прапанаваць пагуляць у дзень нараджэння ці ў вяселле, яны прайграваюць, капіююць ў гульнях атрыбуты дарослага застолля — садзяцца за агульны стол, адкрываюць бутэлькі, чокаются, кажуць тосты, ходзяць хістаецца хадой. (Б.С. браць, П.И.Сидоров 1984 г.) Апытанне 100 хлопчыкаў у адным з дзіцячых садкоў паказаў, што 97% дзяцей, добра апісвалі алкагольнае ап’яненне. З дзіцсадкоўскага ўзросту пачынае фармавацца ўяўленне пра алкаголь як пра адмысловы, абавязковым спадарожніку урачыстасцяў і сустрэч, прыцягальнасць сімвале дарослага жыцця. Да 11-12 гадам у падлеткаў фармуюцца цалкам стабільныя стэрэатыпы адносіны да п’янства. Яны капіруюць у гэтым сваіх бацькоў і блізкіх людзей.

14. Падлеткі самасцвярджаюцца тым, хто больш вып’е. У такіх кампаніях культывуецца эйфарыя. Падлеткі праецыююць на алкагалізацыю свае ўяўленні аб смеласці, мужнасці, даросласці, адзін аднаго індукуюць хто п’янейшыя, хто гучней крычыць або рагоча або скуголіць, хто бесцырымонны сябе паводзіць. У паводзінах шмат паказнога, дэманстратыўнага, істэрычнага. Звычайна ўключаецца гучная музыка, якая ўзмацняе дэструктыўнай паводзін.

15. Па статыстыцы тыя, што п’юць людзі жывуць у сярэднім на 10-15 гадоў менш. Паляць людзі на 8 гадоў. Што на прамую паказвае шкоду алкаголю на арганізм чалавека.

16. Калі коратка адказаць на пытанне, чаму людзі п’юць, трэба сказаць: п’юць таму, што гэта наркотык, які шырока рэкламуецца і свабодна прадаецца. П’юць таму, што алкаголь зрабілі легалізаваць наркотыкам і прадаюць яго па таннай цане.

17. Ёсць памылковае меркаванне, што алкаголь неабходна прымаць «для весялосці». На самай справе весялосьць і смех — вельмі важныя моманты ў жыцці чалавека. Яны даюць адпачынак мозгу, адцягваюць думкі ад паўсядзённых клопатаў, чым ўмацоўваюць нервовую сістэму, падрыхтоўваючы яе да новых працам і клопатам. Але смех і весялосць карысныя толькі ў тых выпадках, калі яны ўзнікаюць у цвярозага чалавека. П’янага весялосці няма і быць не можа ў навуковым і разумным разуменні гэтага стану. П’янае «весялосьць» ёсць не што іншае, як узбуджэнне пад наркозам — гэта першая стадыя наркозу, стадыя ўзбуджэння, якую хірургі назіраюць паўсядзённа пры дачы хвораму іншых наркатычных сродкаў (эфіру, хлараформу, морфія і інш.), Тых, што па сваім дзеянні тоесныя з алкаголем і гэтак жа, як алкаголь, ставяцца да наркотыкаў. Гэтая стадыя ўзбуджэння нічога агульнага з весялосцю не мае і пасля яе няма ніякага адпачынку нервовай сістэме. Наадварот, замест адпачынку надыходзіць прыгнёт з усімі наступствамі (галаўны боль, апатыя, разбітасць, нежаданне працаваць і т. Д.). Што ніколі не назіраецца пры цвярозым весялосьць. Так што алкаголь не адзін, а вораг весялосці. Ён зводзіць на нішто той час, якое чалавек адводзіць для весялосці і адпачынку. Замест гэтага ён атрымлівае галаўны боль і разбітасць. Сапраўды гэтак жа алкаголь дзейнічае пры стомленасці. Выхадны дзень даецца чалавеку, каб ён і фізічна, і разумова адпачыў і з новымі сіламі, з якія з’явіліся жаданнем працаваць ўзяўся за працу пасля адпачынку.

18. Алкаголь стварае ілюзію зняцця напружання. На самай жа справе напружанне ў мозгу і ва ўсёй нервовай сістэме захоўваецца, і калі пройдзе хмель, напружанне аказваецца яшчэ большым, чым да прыняцця віна. Але да гэтага дадаецца яшчэ паслабленне волі і разбітасць.

19. прыроджанай праграмай піць піва, віно, гарэлку і да т.п. у людзей няма. Калі б не было на свеце алкагольных вырабаў і традыцый іх піць, без іх можна было б спакойна пражыць і не чыніць шкоду свайму арганізму і блізкім.

20. Для свядомага выбару «піць ці не піць» трэба самому ведаць як уплывае алкаголь на наш арганізм. «Рэкламнікі» могуць скласці любыя легенды аб карыснасці алкаголю. У тэлевізійных роліках называюць піва «правільным», «жыватворнай», «для сапраўдных мужчын», спрабуюць «звязаць» алкагольныя вырабы з сэксуальнымі, патрыятычнымі, нацыянальнымі, высока-статуснымі характарыстыкамі людзей. Каб не апынуцца падманутымі трэба самім мець аб’ектыўную інфармацыю і вучыцца процідзейнічаць рэкламе.

21. Пасля ўжывання алкаголю павялічваецца колькасць вылучаемай мачы (дыурэз), гэта значыць адбываецца страта вады і соляў. Пасля ап’янення бывае моцная смага, «цягне» на расол і мінеральныя вады. Кароткі сістэматызаваны агляд рэальных эфектаў алкаголю на ўсе віды абмену рэчываў у жывым арганізме прыводзіць да адной высновы: усе віды абмену парушаюцца. Менавіта гэтая сукупнасць «забойных» эфектаў абумоўлівае антысептычнае дзеянне этылавага спірту і павінна быць перашкодай для яго ўжывання ў якасці напояў.

22. Словазлучэнне «спіртныя напоі» некарэктна. «Напоі» павінны мець пажыўную каштоўнасць, утрымліваць рэчывы ўдзельнічаюць у харчаванні. Да іх адносяць вавёркі, тлушчы, вугляводы, мінеральныя рэчывы, вітаміны. У спірце іх няма. У каньяк, вінах і піве вельмі мала. Каб набраць іх сутачная колькасць трэба выпіць такая колькасць гэтых вадкасцяў, у якім утрыманне спірту ў шмат разоў перавышае яго смяротныя дозы.

23. За выдаткаваныя грошы на выпіўку можна, напрыклад, купіць машыну. Можаце самі палічыць, колькі на працягу месяцаў і гадоў вы марнуеце грошай на алкаголь.

24. Нярэдка сустракаюцца спасылкі на даследаванні замежных навукоўцаў, напрыклад шэрагу інстытутаў з Мюнхена, якія даказваюць, што піва дапамагае пры шматлікіх захворваннях. Перш за ўсё, варта заўважыць, што ўсе падобныя даследаванні былі праведзены пры фінансавай падтрымцы алкагольнай індустрыі. Таму падобныя вынікі вандруюць па сродках масавай інфармацыі, але іх цяжка выявіць у сур’ёзных навуковых часопісах, паколькі такія часопісы звычайна просяць аўтараў пазначыць крыніца фінансавання даследаванні, а ў выпадку, калі такім з’яўляецца алкагольная або тытунёвая прамысловасць, то публікацыя падобных даследаванняў ўспрымаецца як прыкмета благога тону .

25. У вашых сілах пазбавіцца яшчэ ад адной залежнасці, стаць свабодным і шчаслівым!

дадаць каментар

нашы праекты

Усё лепшае для жанчын

Сайт для усвядомленых бацькоў

Выдатны спосаб расслабіцца

новыя артыкулы

Дазволена выкарыстанне матэрыялаў сайта з прамой индексируемой спасылкай

Напишите нам
Напишите нам




Меню